'Non-Breeders' in the Red Fox Vulpes vulpes: A Case of Resource Surplus

Publication Type:Journal Article
Year of Publication:1984
Authors:von, STorbjörn
Journal:Oikos
Volume:42
Date Published:1984
ISBN Number:00301299
Keywords:Vulpes vulpes
Abstract:

During a seven year study in southern Sweden the spring density of red fox Vulpes vulpes remained fairly stable, although its main prey, rabbits, changed markedly in density between years. When rabbits were most abundant, probably more than one female in each fox group bred. Competition between breeding females within the groups lowered the foxes' reproductive success when the rabbit density began to decrease. From the second year of rabbit decline, only one female per group bred, and approximately half of the group members (and the population) were non-breeders, presumably mainly females. The rabbit density was exceptionally low in the last two years of the study (1980 and 1981). In 1980, when non-breeders still were present, the foxes' reproductive success was low. Although the rabbit density in spring 1981 equalled that in 1980 the number of foxes had dropped and few non-breeders were present. Yet, the production of fox cubs was considerably larger in 1981 than in 1980. I therefore question if the non-breeders in this population really help the breeders in their reproductive effort. Instead I suggest that the evolution of kinship-groups in the red fox is induced by a temporary resource surplus within the territories. /// В течение 7 лет исследования в южной Швеции весенняя плотность рыжей лисы Vulpes vulpes оставалась стабильной, хотя их основые жертвы - кролики, показывали большие колебания численности в разные годы. Когда обилие кроликов было наибольшим, в каждой группе лис размножалось более одной самки. Конкуренция между размножающимися самками внутри группы снижает плодовитость лис, если плотность кроликов начинает снижаться. На второй год снижения численности кроликов размножается лишь по одной самке в группе и примерно половина членов группы (и популяции) не размножается - преимущественно самки. Численность кроликов была исключительно низкой в последние два года исследования (1980 и 1981). В 1980 году, когда имелись неразмножающиеся самки, репродуктивный эффект у лис был низкий. Хотя плотность кроликов в 1981 г. весной была такая же, как в 1980 г. численность лис снижалась, имелись неразмножающеся особи. Но в 1981 г. продукция кроликов была значительно больше, чем в 1980 г. Таким образом, я ставлю под сомнение вопрос, помогает ли данной популяции наличие неразмножающихся самок. Вместо этого г полагаю, что эволюция родственных групп у рыжих лис определялась временньм излишком ресурсов на их территориях.

URL:http://www.jstor.org/stable/3544609
Taxonomic name: 
Thu, 2014-03-20 13:03 -- admin
https://secure.gravatar.com/avatar/5ade1b012674ce3dd941e2ea5dd15cc1.jpg?d=https%3A//mammals.indianbiodiversity.org/sites/all/modules/contrib/gravatar/avatar.png&s=100&r=G
Scratchpads developed and conceived by (alphabetical): Ed Baker, Katherine Bouton Alice Heaton Dimitris Koureas, Laurence Livermore, Dave Roberts, Simon Rycroft, Ben Scott, Vince Smith